Вкладчики «Золотого запаса» в Уфе выступили против вмешательства МВД в ситуацию

14:37, 07 февраля 2020

| c10196

ProUfu решил разобраться, чем это обусловлено.

Вкладчики «Золотого запаса» в Уфе выступили против вмешательства МВД в ситуацию
Фото: proural.info

Ситуация с кооперативом «Золотой Запас» стала публичной в марте 2019 года, когда у него начались проблемы с выплатами средств вкладчикам после отзыва Центробанком России лицензии на осуществление банковской деятельности у Роскомснаббанка. Некоторые фирмы, входящие в структуру «Золотого запаса», были клиентами данного банка. На фоне этого среди уфимцев возникли волнения – граждане ринулись штурмовать офисы организации и заявлять на них в МВД. При этом в республиканских СМИ развернулась целая компания, навязывающая мнение, что ООО «Золотой запас» является финансовой пирамидой.

Как стало известно нашему изданию, хоть ситуация в целом остается напряженной, сегодня большая часть граждан-заимодавцев требует от МВД не вмешиваться в деятельность ООО «Золотой Запас».

Председатель Общественного движения «Вкладчики ИК Золотой Запас» Сергей Гладышев прояснил ситуацию.

«Члены нашего Общественного движения, насчитывающего почти полторы тысячи заимодавцев, изначально были против преждевременного вмешательства правоохранительных органов в деятельность предприятий должников. Поскольку их вмешательство в итоге и блокировало бы работу должников, а соответственно, и возможность рассчитаться с нами. И никто не узнал бы, почему же возникли проблемы у «Золотого Запаса» и была ли возможность вернуть наши деньги. На протяжении долгого времени мы самостоятельно собирали информацию о должниках, инициировали обращения в суды и через судебные решения закрепляли факт долга. Осенью прошлого года проблему Золотого Запаса взял на контроль лично председатель Совета по правам человека при Главе Башкирии, Владимир Барабаш. Учитывая его личное участие и имеющиеся возможности как председателя СПЧ, в целом удалось выяснить причины проблемы и возможные варианты ее решения. На сегодняшний день в Арбитражном суде Башкирии нами инициировано производство по делу о банкротстве организаций должников, и скоро мы получим ответы, в какие конкретно проекты направлялись средства вкладчиков, имели ли место неправомерные действия, получим возможность оспаривать сомнительные сделки и возвращать выведенное имущество. При таких обстоятельствах большинство граждан-заимодавцев понимают, что вмешательство МВД, сведет к нулю все шансы возврата денег, отсюда и возникает их требование не вмешиваться в ситуацию. А продолжают на этом настаивать лишь малая часть граждан, которая не понимает утопичности этого сценария».

Председатель Совета по правам человека при Главе Башкирии Владимир Барабаш озвучил процесс развития ситуации с вкладчиками «Золотого запаса».

«Мы сформировали команду юристов, которая проанализировала ситуацию вокруг «Золотого запаса», выработали юридическую схему, как максимально постараться вернуть деньги людям. У нас уже было две большие встречи с вкладчиками, очередная встреча запланирована на 10 февраля. Уже есть определенные результаты работы. С самими компаниями-заемщиками также проведена предварительная работа. Сейчас выработано решение через процедуру финансового оздоровления этих компаний, то есть фактического банкротства, выявить активы и возможность произвести расчеты с вкладчиками. Я не сторонник возбуждения уголовного дела на данном этапе и пока нельзя говорить о недобросовестности компаний. Компании привлекали заемные средства для своих инвестпроектов, а расчетные счета у них находились в Роскомснаббанке. Когда у банка была отозвана лицензия, на этих расчетных счетах «застряла» сумма более одного миллиарда рублей. Возникла сложность с реализацией проектов, с которых шел возврат денег заемщикам. Нужно отдать должное тому, что уже после отзыва лицензии у банка больше 350 млн рублей было выплачено заемщикам. Сейчас прорабатывается вопрос активов компаний. Есть осторожная надежда, что тех активов, которые у компаний есть, хватит, чтобы полностью погасить задолженность перед заимодавцами».

Руководитель ООО «Золотой Запас» Ильдар Суюшев также прокомментировал развитие событий.

«Мы с самого начала объясняли гражданам, что деятельность ООО “Золотой Запас” и организаций, получавших через нас займы, реальная и не является пирамидой. Однако некоторые граждане не хотели нас слышать, и их можно понять. Необъективные публикации в СМИ откровенно провокационного характера и паника, нагнетали социальное напряжение. Между тем “Золотой запас” и привлекавшие через него инвестиции предприятия являлись партнерами Роскомснаббанка в части операционного обслуживания, в банке у них были открыты расчетные счета. После отзыва лицензии у банка на расчетных счетах этих предприятий были заморожены крупные суммы, из-за чего и начались трудности с выплатами. Понимая социальную значимость вопроса, предприятия-должники изыскивали средства и на протяжении долгого времени, пусть и частично, осуществляли выплаты.

Кроме того, за время работы ООО «Золотой Запас» инвестиции были привлечены не только предприятиями, у которых сегодня имеются проблемы с выплатами:

- ООО Дарс

- ООО Новация

- ООО Центр комплексных решений

- ООО Тихая гавань

- ООО Форум

- ООО Парк-Сити

- ООО Советник

- ООО Золотой запас

Но и множеством других организаций, которые полностью исполнили свои обязательства перед гражданами, это:

- ООО Уфимская химическая компания

- ООО Профмастер

- ООО Союз профессиональных строителей

- ООО Строительная фирма №3

- ООО Уралгрунтмаш

- ООО Уфаинжиниринг

У организаций-заемщиков на сегодняшний день объективно нет возможности разом рассчитаться с гражданами, поскольку все привлекаемые средства вкладывались в долгосрочные проекты и для их завершения требуется время. Но собственниками должников принято решение о вливании дополнительных активов в целях полного расчета с гражданами, а для этого также требуется время. С этой точки зрения должникам выгодно банкротство, поскольку оно даст время для решения проблемы».

Вкладчик ООО «Дарс» Андрей Бабин заявил, что, «заключая договор займа через ООО «Золотой запас», осознавал свои риски».

«Привлечение денег по заключенным договорам не противоречит законодательству, а риск неисполнения обязательств должником присутствует практически во всех возмездных сделках. Увы, с этим мы и столкнулись. Теперь, если мы хотим вернуть деньги, как юрист, могу заявить, что единственный способ возврата денег – это процедура банкротства. Поэтому я, как и многие граждане, против вмешательства МВД в нашу ситуацию. Мне не известны случаи, чтобы вмешательство МВД в деятельность финансовых организаций заканчивалось возвратом денег. Напротив, мне известно множество примеров, когда вмешательство следственных органов в деятельность должника становилось причиной невозврата денег кредиторам. Мое мнение, что сегодня нет оснований для возбуждения уголовного дела, однако это может произойти под влиянием общественного давления, которое формируется истерично настроенными гражданами».

Редакция будет следить за развитием событий и надеется, что с помощью Совета по правам человека и активности граждан проблема в ближайшее время разрешится.

ПОДЕЛИТЬСЯ




Загрузка...

Последние новости

Уфимцу, говорившему с голубем о терроризме, ужесточили приговор L
17:26 21 сентября 2020 | e 0
Инвесторы планируют вложить 3 млрд рублей на строительство завода под Уфой L
17:09 21 сентября 2020 | e 0
«Русская медная компания» отказалась от строительства ГОКа в Абзелиловском районе L
17:00 21 сентября 2020 | e 0
Житель Башкирии облил лицо тещи бензином и поджег L
16:45 21 сентября 2020 | e 0
В Башкирии прекращают свою работу медицинские школьные инспекторы из числа студентов L
16:25 21 сентября 2020 | e 0
В Башкирии с экс-главы сельсовета потребовали взыскать почти 9 млн рублей за махинации с земельными участками L
16:12 21 сентября 2020 | e 0

Новости Уфы и республики Башкортостан
© Права защищены. 2008-2020