Общество


Политологи дали оценку протестам против строительства храма в Екатеринбурге

13:31 17 Мая 2019 | 3541
Автор: Диана ДАВЛЕТБЕРДИНА
Все материалы автора

Эксперты прокомментировали происходившее в течение четырех дней противостояние на Драме.

Политологи дали оценку протестам против строительства храма в Екатеринбурге
фото: nmgazeta.ru

В Екатеринбурге продолжает развиваться ситуация вокруг протестов, связанных со строительством храма на месте сквера у театра Драмы. Напомним, протест резко обострился 13 мая, когда по периметру предполагаемой постройки возвели временный забор. Тогда, протестующие жители пришли в сквер, повалили забор и утопили часть его в Исети. Так началось противостояние, продолжающееся уже четвертый день. За это время проходили и спокойные флэшмобы и громкие конфликты, как в третий день протеста, когда были задержаны более 70 горожан. Акцию начала обсуждать фактически вся страна, а петицию в защиту сквера на change.org подписали более 96 тысяч человек.

                                                      

Фото: ИА Красная весна


О нашумевшевших событиях в уральской столице активно высказываются политологи. Некоторые мнения экспертов, опубликованные в сети Facebook:
Дмитрий Михайличенко:

«Екатеринбург. Храм. Поляризация. 

Позиция властей доминирует над общественным мнением, - и это главная причина ситуации. Понятно, что сторонники строительства храма тоже есть, но их меньше. Сложные механизмы уже запущены и региональные власти не могут менять это решение. Здесь и тот самый промышленник Козицын, приезжавший недавно в Сибай; здесь и влияние Патриарха. Жителям мегаполисов катастрофически не хватает возможностей самоуправления. Не хватает возможностей выбирать: сквер или храм, название улиц и т.д. По факту региональные власти не могут менять свое решение. Это вертикаль. Вертикаль власти. При этом екатеринбургские власти ведут себя достаточно сдержанно. Не хотят роста антирейтинга и протестных настроений. А решение, принятое наверху (физическом и метафизическом) не устраивает жителей. Урбанистическая среда (не только мегаполисы) в XXI в. не может развиваться без учета мнения горожан. Волоколамск и мусорные протесты в Московской области – отчетливый тому пример. Самое проблемное в ситуации это то, что тема поляризирует общество. Никто вроде не против власти, а в сумме - рост социального недовольства и протеста».
Политтехнолог Аббас Галлямов: «Мэрия Екатеринбурга объявила, что горожан социологи будут опрашивать на улицах. Вообще-то, от всех остальных видов соцопросов уличник отличается тем, что его сложнее всего проконтролировать.  А вообще хорошо бы, чтоб мэрия объяснила, чем ее не устраивают итоги того опроса, который сегодня обнародовал фонд «Социум». 

В российском общественном сознании существует два религиозных архетипа: праведник-нестяжатель и «поп-толоконный лоб» из «Сказки о попе и работнике его Балде». Не надо думать, что можно вести себя как второй, а выглядеть при этом как первый. Нет, как будешь себя вести, так и будешь выглядеть. Относиться к тебе тоже будут соответственно.

И только когда люди выходят на улицу, в твоей голове появляются смутные подозрения: а может этот мужик в рясе, - который утверждал, что прихожане о новой церкви в центре города мечтают, - может он обычный шарлатан был?.. Собственно, в этот момент и происходит критически важное для дальнейших судеб режима деление чиновничьего корпуса на лояльных и умных. Первые - предательски появившуюся мысль о шарлатанах топят в привычных идеологемах о «майдане» и в их поведении ничего не изменится. Можно смело прогнозировать, что после одних граблей они наступят на следующие, затем ещё и ещё - и так до бесконечности. Вторые - в будущем будут вести себя более адекватно, потому что шарлатанов от «общественности» они будут оценивать с существенно возросшей долей скепсиса.

Я бы на месте Кремля внёс сейчас в недавно утверждённый набор критериев оценки губернаторов важное изменение. Я бы стал смотреть на то, не собирается ли губернатор воздвигнуть на месте очередного сквера очередной храм. Если собирается, значит он - в зоне риска и его окружение надо тщательно прошерстить на предмет наличия там шарлатанов.
Политолог Евгений Минченко

«Столкновения в Екатеринбурге сторонников и противников строительства храма на месте сквера продолжаются. Технически происходит битва за забор. 
В информационном плане идёт три битвы: 
1. За факты. Ключевой инструмент - картинка. События документируются с разных сторон - прямые трансляции, видео, фото. Каждый эпизод столкновения сопровождается сонмом снимающих; 
2. За каналы доставки. Позиция официозных СМИ - молчать. В этих условиях альтернативные медиа неожиданно получают преимущество. Плюс включаются зарубежные СМИ; 
3. За интерпретацию. Несколько рамок 
- охранительская (против храма агенты госдепа, оранжад), 
- квазилиберальная (против «диктатуры меньшинства», которое проиграло конкуренцию за проект и пытается силой противостоять чаяниям большинства, жаждущего храма), 
- котлеопольдовская (нужны переговоры и компромисс, расходитесь), 
- антиклерикальная, 
- антиолигархическая (храм - не запрос верующих, а каприз олигархов), 
- обывательская оппозиция (мне удобно здесь с детской коляской гулять), 
- стилистически-оппозиционная (титушки, онижедети), 
- охранители-оппозиционеры (против ликвидации монополии государства на насилие и олигархических частных армий), 
- процедурно-оппозиционные (что-то налажали вы там с этими слушаниями, накрутили), 
- радикально-оппозиционная (очередное преступление кровавого режима). 

В эту коммуникационную воронку добавляются сюжеты внутриэлитной конкуренции: 
1. Против Собянина как покровителя Куйвашева; 
2. Против Сечина как покровителя Русской Медной Компании; 
3. Против московского повышения свердловского губернатора Куйвашева; 
4. Борьба альтернативных центров управления внутренней политикой; 
5. Борьба внутри РПЦ; 
6. Попытка реинкарнации политического влияния Семьи Ельцина через главный сакральный центр либеральной России - Ельцин-центр и «свободолюбивую среду» вокруг него».
К слову, в разгар протестов в Сети появилась информация о том, что на самом деле, помимо храма на этой территории планируется застроить целый бизнес-квартал. Как сообщал портал The Bell, МФЦ, высотой до 30 этажей и общей площадью 21 тыс. кв.м «с озелененной эксплуатируемой кровлей» займет участок напротив храма. На территории центра будут находиться фитнес-зал, примерной площадью 700 квадратных метров, коммерческие помещения площадью около 800 квадратов, а также полуподземная автостоянка на 220 машиномест, предназначенная и для прихожан храма. 

Кроме храма и МФЦ, в квартале также размечены дом высотой до 42 этажей, шестиэтажный жилой дом, 2 пятиэтажных жилых дома с административными помещениями, один двухэтажный, а также жилые здания с «переменной этажностью» на 2-14, 6-8 этажей, 9-12 этаже и 4-10 этажей и несколько открытых автостоянок площадью от 8 до 88 кв. м. Также, как указано в проекте, в границах квартала запланирована многофункциональная общественно-деловая зона. 

Общая площадь проектируемой территории — 11,6 гектаров. Утверждается, что и храм и этот МФЦ строит одна и та же компания – ООО «Храм Святой Екатерины». Соответствующую документацию можно найти на официальном сайте Екатеринбурга. Вчера ситуацию прокомментировали в Кремле - Дмитрий Песков рассказал РБК, что лично позвонил в компанию застройщика, который опроверг эту информацию.

А в Москве радикалы подбрасывают в огонь поленьев. У стен резиденции патриарха Московского и всея Руси Кирилла устроили акцию. Под стенами здания активисты  раскидали дымовые шашки и вывесили баннер «Извинись за Екб». Они утверждают, что такими действиями выразили недовольство в связи со строительством храма на территории сквера в Екатеринбурге.

Фото: vk.com 

Тем временем, в противостоянии сторонников сквера и храма, вероятно, забрезжил луч надежды - Владимир Путин накануне предложил провести опрос горожан, согласно которому «меньшинство должно подчиниться большинству» - цитату приводит ТАСС. Путин признался, что был удивлен происходящим. «Как правило, люди просят, чтобы храм построили, а здесь кто-то возражает. Храм должен объединять людей, а не разъединять. С обеих сторон нужны шаги, чтобы решить этот вопрос в интересах всех людей, которые там реально проживают». 

После комментариев Путина сквер наконец-то посетили сразу два мэра: сначала экс-мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман, а затем и действующий мэр Александр Высокинский. Не приехал только губернатор Евгений Куйвашев. Призыв «мэра сюда» звучал на территории протестов до этого в течение четырех дней. 

А фонд «Социум» после начала протестов провел свой опрос, который показал, что 52% респондентов выступают против строительства храма, 28% — поддерживают его, 20% - не выступают ни за одну точку зрения.

Мэр Александр Высокинский объявил, что на время проведения опроса стройка приостановлена. Опрос будет проводиться на сайте администрации и улицах города. По словам Высокинского, это займет около трех недель. 

А на нашем сайте вы можете принять участие в похожем опросе. Считаете ли вы, что екатеринбуржцы должны отстоять свой сквер?














ПОДЕЛИТЬСЯ

Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите CTRL+ENTER


Новости партнеров



Рекомендуемое



Спецпроекты


Тесты




Карточки



Афиша





---

Опрос

В Благовещенске студент колледжа открыл стрельбу из ружья по своим одногруппникам. Считаете ли вы, что оборот оружия в России следует ужесточить?

Пройти опрос

Происшествия



Сексуальная пятница