На заметку ФСБ. Кто пытается спасти Юмадиловых?

11:58, 14 мая 2020

| c53883

Почти год как расследуется уголовное дело о хищениях в Адвокатской палате, но обвинение предъявлено только Булату Юмадилову и по самой мягкой из всех возможных статей. Тогда как специалисты усматривают деятельность организованной группы лиц.

На заметку ФСБ. Кто пытается спасти Юмадиловых?
Прослушать новость

Ход следствия может свидетельствовать о том, что следователи пока переигрывают оперативников УФСБ РФ по РБ, инициировавших уголовное дело для пресечения деятельности возможной преступной группы. Адвокаты-заявители вообще считают, что расследование находится под контролем клана Юмадиловых, а обвинение предъявлено с расчетом на оправдание Булата Юмадилова в суде.

Именно к такому выводу и можно прийти, вспомнив в хронологическом порядке всю эпопею вокруг АП РБ, и проанализировав некоторые детали. Сейчас эти детали сводятся в единую картину и позволяют делать те или иные выводы.

Сейчас уголовное дело ведется вокруг версий об аренде помещений АП РБ у «тещи Булата Юмадилова» и выводом миллионных средств адвокатского сообщества в пользу Юмадиловых. Однако, не менее ключевым и важным было дело Ромео Фарукшина, которое завершилось минимальным результатом.


Четыре печати

Напомним, что бывший председатель квалификационной комиссии и правая рука Юмадиловых попал в сети ФСБ на торговле адвокатским статусом. За определенные суммы денег он обеспечивал прохождение экзамена и необходимые записи о юридическом стаже в трудовой книжке. К слову, последним он воспользовался и в своих личных интересах.

Чекисты взяли его без всяких заморочек, тут же по ходу раскололи посредников и изъяли четыре печати юридических организаций. А вот следствие сразу повело себя странно. Вместо того чтобы тут же провести неотложный обыск в АП РБ по постановлению следователя, была взята ненужная пауза. А на следующее утро из помещения Адвокатской палаты РБ спокойно вынесли четыре компьютера. Опоздавшее с обыском следствие ничего существенного по другим эпизодам продажи статусов не нашло.

Вернемся к тем самым печатям. Предполагаем, что именно они и служили Фарукшину для решения проблем с юридическим стажем и трудовыми книжками для претендентов на статус адвоката. Не будучи следователем, как бы мы поступили на его месте? Я бы, наверное, тут же поднял личные дела адвокатов в Управлении Минюста по РБ. Посмотрел бы тех, у кого числятся в стаже эти четыре организации и начал бы выдергивать этих адвокатов. Мил человек, ваш Ромео сейчас в СИЗО, поет соловьем, лучше расскажи все сам, облегчи себе участь. Этот простой шаг подсказывает нам простой здравый смысл, а на языке юристов – это тактика ведения следствия. Но ведущие следствие сотрудники почему этот элементарный ход не стали делать, время шло, а команда Фарукшина смогла перевести дух и организовать защиту.

Как рассказывает источник в Управлении Минюста РФ по РБ, в ведомстве тоже тогда перевели дух. Он утверждает, что если поднять все дела адвокатов и проверить их под лупой, то якобы можно найти не менее 80 личных дел, хозяева которых имеют судимость. Но ни Минюст, ни прокуратура республики, ни СК не стали копаться в «грязном белье».

 

Флешка

С делом Ромео Фарукшина связана интересная деталь, о которой мы как-то уже подробно писали, а именно эпизод с одной очень странной и интересной флешкой. Еще не вовлеченная в конфликт вокруг палаты, правозащитница Альмира Жукова как-то по своим делам пришла к Ромео Фарукшину и для изложения сути передала свою флешку. Как рассказывала сама Жукова, Фарукшин перепутал носители и отдал ей свой. А содержание этой флешки оказалось весьма любопытным. Например, план действий против противника Юмадиловых Виталия Буркина. Или документы с именем Ильнура Юсупова.

Ильнур Юсупов в свое время был замначальника УЭБиПК МВД РБ, но коррупционный скандал привел его на скамью подсудимых. Но это случится не сразу, и уволенный из рядов полиции Юсупов решит стать адвокатом. Благо, что поговаривают, будто он был знаком с Фарукшиным. Примечательно, что в документах на флешке из биографии экс-полицейского был вымаран эпизод с увольнением по отрицательным мотивам.

Было на носителе очень много другого интересного материала к размышлению. С процессуальной точки зрения, флешка вряд ли могла служить доказательством. Однако, сведения с нее могли послужить отправной точкой для дальнейшей разработки и выбора все той же тактики следствия. Но этого почему-то снова не случилось.

Тем не менее, этот эпизод иллюстрирует несколько интересных моментов. Во-первых, для проштрафившихся и уволенных силовиков статус адвоката и сама палата становятся синекурой. Вряд ли часть из них становятся хорошими добросовестными защитниками. Скорее всего, они становятся так называемыми решалами. Все это наталкивает на мысль о тесном сращивании и коррупционных связях среди представителей адвокатского сообщества и правоохранительных органов. Не поэтому ли Кировский отдел СК на протяжении почти двух лет не возбуждал дело Юмадиловых, пока такое распоряжение не отдал лично тогда руководитель СУ СК по РБ Липский? Причем интересно, что все время, которое Кировский отдел СК не возбуждал дело, им руководил Рамиль Фархутдинов – ныне руководитель второго отдела. Отличный повод для размышления.


Следователи или адвокаты?

Почти год назад, после ухода Фархутдинова, дело по аренде офиса АП РБ все-таки было возбуждено. И вдруг через несколько дней после начала активной работы, дело передается во второй отдел по особо важным делам СУ СК по РБ, где руководителем является знакомый уже нам Фархутдинов. И сегодня, мы с сожалением вынуждены констатировать, что следствие по делу ведется очень «осторожно». Весьма примечательно, что дело было изъято у следователя после обыска в палате, в ходе которого, по пояснениям очевидцев, Юмадилов пытался якобы съесть доказательства. Видимо, изъятие дела у слишком активного следователя было обусловлено тем, что у Юмадилова вот-вот сдадут нервы.

Суть дела нами излагалась не раз. По версии специалистов, Юмадиловы, будучи руководителями в Адвокатской палате РБ, организовали аренду офиса у своей родственницы по кабальным ценам. Причем теща выступила номиналом, то есть фиктивным собственником – на нее записано пять помещений. В результате, вместо того, чтобы купить помещения стоимостью 7 млн и 3 млн в собственность палаты, уже за 6 лет в пользу семьи Юмадиловых отчуждено свыше 40 млн рублей адвокатских денег. А за 15 лет перечислили бы более 200 миллионов. Дополнительно потрачено 5 млн рублей на ремонт, что вообще не предусмотрено сметой. Эти деньги выведены в пользу своей семьи. Причем все это годами скрывается от адвокатов республики, благодаря содействию своих соратников из палаты. Что это, если не групповое хищение?

Но позиции Юмадиловых и следствия в этом вопросе странным образом почему-то совпадают. Мол, вопрос аренды решался коллегиально с участием членов Совета АП РБ. Ок, но ведь решение Совета палаты было внеуставным, часть адвокатов считают его незаконным и не по смете. Почему бы тогда следствию не рассмотреть вопрос о сговоре с целью хищения группой лиц, и в ходе допроса не озвучить ее членам Совета? Такая тактика и подход с большой вероятностью разбили бы монолит круговой поруки и оправдания в АП РБ. Но опытные следователи почему-то снова не использовали такой прием. Кстати, защитником Булата Юмадилова является бывший следователь Следкома Башкирии Руслан Альмухаметов, имеющий тесные связи с бывшими коллегами, в том числе и Фархутдиновым.


Тетрадочка на башкирском языке

Но странности на этом не заканчиваются. Еще год назад мы, подробно расписывая эпизод с арендой помещения, обнаружили, что теща Булата Юмадилова, получая многомиллионные доходы, не платит с них налоги. Это могло послужить прекрасным железным поводом для следователей поговорить по душам с пенсионеркой Бикташевой и получить необходимые показания. Этого опять почему-то не случилось. Действующее законодательство позволяет не возбуждать или закрывать дела, если недоимки были уплачены. Время снова ушло.

При допросе Бикташевой случился странный эпизод. Отвечая на вопросы, она якобы все время заглядывала в тетрадь, где что-то было написано на башкирском языке. Когда следователь забрала у нее тетрадь, то Бикташева сразу отказалась давать показания. Сейчас же мы задаемся вопросом, а где эта тетрадь? В материалах дела или возвращена Юмадиловым?

 

Спрут

Кстати, хотя уголовное дело возбуждено только в отношении Булата Юмадилова, пишем «дело Юмадиловых» не для красного словца. Денис Юмадилов – является вице-президентом палаты и именно с его приходом внедрились эти схемы. А еще он является одним из руководителей НО «БРКА», где могут проворачиваться настолько грязные схемы вывода денег, что даже лояльный к Юмадиловым Минюст в феврале этого года усмотрел в них растраты. Но уголовного дела снова почему-то нет. Как нет уголовных дел по многим другим фактам злоупотреблений.

Строго языком закона на самом деле эпизод с конфликтом интересов касается именно Дениса Юмадилова. Формально теща для Булата Юмадилова не является родственником. А вот бабушка для Дениса – это да. То есть при принятии решения об аренде, как член совета, именно он должен был заявить о конфликте интересов. Но следствие почему-то предъявлять обвинение Юмадилову-младшему не спешит. И мы подозреваем, что это происходит отнюдь не случайно, и попробуем спрогнозировать дальнейший ход событий. Допустим, что до суда доходит только Булат Юмадилов. Суд может рассматривать дело только в рамках тех фигурантов и тех обвинений, которые до него дошли. Юмадилов-старший скажет, что теща не близкий родственник, а он не был обязан заявлять о конфликте интересов. Денис Юмадилов в качестве свидетеля признается, что, дескать, он в помутнении разума забыл про свою бабушку и теперь раскаивается. Тут суд оправдывает Булата Юмадилова, а Денис остается лишь свидетелем. Мы тут не играем в Вангу, просто такая схема слива уголовного дела в суде читается на раз-два. Вопрос: насколько в такой схеме совпадают интересы следствия и стороны защиты?

Имитация активного расследования также демонстрируется назначенными экспертизами. Во-первых, не нужно экспертиз для подсчета ущерба. Материальный вред легко подсчитать путем разницы в цене на покупку этого офиса и уже уплаченных арендных платежей. Не нужно никаких экспертиз и по цене строительных работ при ремонте. Все расходы на ремонт должны трактоваться как растрата, ведь они на него не зачитывались в качестве арендных платежей. То есть расходы на ремонт обоих помещений – это подарок любимой бабушке и теще. Наемный директор любого предприятия за такой подарок был бы немедленно отдан под суд, это давно сложившаяся практика. Но здесь ситуация развивается иному сценарию.

Группировка в Адвокатской палате и уголовное дело ее руководства – это отнюдь не внутреннее дело адвокатов. Сложилось впечатление, что это место концентрации всех решал. С помощью того, что палата имеет монопольное право на принятие экзаменов в адвокаты, туда стягиваются все бывшие правоохранители. Через них выстроена тесная коммуникация с судами и следственными органами. Обратим внимание – в любой группировке из правоохранителей есть обязательно делец, приближенный к Юмадиловым. Кого из адвокатов не задерживают с получением денег от клиентов – обязательно он состоит в БРКА – приближенный Юмадиловых. Поэтому ФСБ неслучайно обратило внимание на деятельность Юмадиловых, как на коррупционный клондайк.

Адвокаты-заявители утверждают, что имеет место имитация расследования, саботаж указаний высшего руководства СК и прокуратуры. До настоящего времени не перекрыты финансовые потоки, Юмадиловы не отстранены от управления, а самое главное – Юмадилову предъявлено обвинение, которое с вероятностью 90% приведет к его оправданию. Это, кстати, излюбленная схема СК, когда нужно и создать видимость расследования, и помочь чиновнику. Обратим внимание на оправдания чиновников – это дела, как правило, выходящие из второго отдела СК. В это время идет массированное давление на заявителей, но следствие это не интересует.

Комментарии:

Адвокат Андрей Казаков:

– Не бывает расследования коррупционных схем без перекрытия финансовых потоков и применения тактических приемов для получения признательных показаний. Необходим элемент внезапности. А что получается у нас? Как только по делу началась активная работа, дело было изъято из Кировского отдела во второй отдел. Причем пока дело дошло до следователя прошло около месяца. У следствия имелась и имеется уникальная возможность для применения тактических приемов, учитывая количество потенциальных фигурантов дела и эпизодов. Мы требуем внутреннего совместного расследования от начальника УФСБ Серышева и руководителя СК Чернятьева и немедленного изъятия дела из второго отдела. Ведь все указывает на саботаж для освобождения виновных от ответственности. Вместо предъявления многоэпизодного обвинения всем участникам группы, предъявлено обвинение только Юмадилову, причем с искажением фактической стороны преступления и занижением суммы ущерба в десятки раз. И предъявлено по статье, по которой истек срок давности привлечения к уголовной ответственности. Ровно такой же саботаж имел место по делу Фарукшина. Правоохранители региона должны осознать, что борьба с коррупцией в регионе должна начинаться с посадок решал, засевших в адвокатской палате.

(0)
ПОДЕЛИТЬСЯ




Последние новости

На Башкирию надвигаются грозы и проливные дожди
23:45 07 августа 2020 | e 0
COVID-19: последние данные по Башкирии, России и миру
23:03 07 августа 2020 | e 0
Радий Хабиров вновь внес изменения в указ о повышенной готовности
22:43 07 августа 2020 | e 0
В Ишимбае суд прекратил дело против одного из задержанных защитников Куштау
22:21 07 августа 2020 | e 0
В Уфе на два месяца ограничат движение по улице Галле
20:47 07 августа 2020 | e 0
В Башкирии скончался экс-глава Госкомитета РБ по предпринимательству и туризму
19:47 07 августа 2020 | e 0

Новости Уфы и республики Башкортостан
© Права защищены. 2008-2020