18+


Политика


«У нас все было честно». Дарья Кучеренко рассказывает, как работала членом УИК на выборах 9 сентября

18:10 12 Сентября 2018 | 3437
Автор: Дарья Кучеренко

Корреспондент газеты "Коммерсантъ-Уфа", член УИК с правом решающего голоса

…Я была членом участковой комиссии с правом решающего голоса на УИК № 358 (это рядом с парком Якутова). Те, кто в теме, помнят, какой бэкграунд у моего решения пойти в комиссию.


Явка в тот день оказалась чудовищно низкой – 10,5 %. Интересно, где-то, кроме нашего участка, есть еще такая? Из 2 080 избирателей пришли 219. В основном пенсионеры, чаще всего парами.

Рядом со школой, где было голосование, стоит высотный дом, в котором я живу. Дом очень большой. Судя по спискам, в нем в основном прописаны молодые люди. Но пришли только несколько молодых семей и пенсионеры. Вообще, молодежи за день голосования были единицы, и те с родителями…

Одна пожилая семья спросила у члена комиссии, что ей делать, если она не хочет ни за кого голосовать, а графы «против всех» нет. Им ответили, что можно поставить галочки во всех квадратах или не ставить ничего, тогда КОИБ засчитает бюллетень как недействительный. Когда после составления протокола мы вытаскивали бюллетени из урны, я видела незаполненные, перечеркнутые и с надписями «Против всех».

Самой последней голосовать пришла очень сердитая девушка. Сказала, что на работе заставляют голосовать и отчитываться. Когда я спросила, что это за организация, она отказалась отвечать.

Я уверена, что у нас все было честно. Может быть, не считая той девушки, которую заставили прийти. Никаких подвозов избирателей, массовых голосований, вбросов и манипуляций со списками. Конечно, я не могла контролировать все списки, так как стояла возле КОИБов. Но видела, что все члены УИК заполняют списки ручкой, переписывают паспортные данные. Тем, кто не прописан в округе, но заранее получил спецзаявление о голосовании у нас, выдавали только один бюллетень – за этим строго смотрели зампредседателя и секретарь. Вторым оператором КОИБ была девушка от ЛДПР. Она была заинтересована в том, чтобы не было нарушений, поэтому я уверена, что, когда я уходила есть или в туалет, никаких вбросов не было.

Протокол составляется автоматически КОИБом. Не знаю, можно ли его запрограммировать так, чтобы он накручивал голоса конкретному кандидату. Перед голосованием мы проводили тестирование, он все считал правильно.

У нас победил коммунист. У него 72 голоса, у единоросса – 42, у лдпровца – 33, у Николая Бажина (Зеленые) – 25, у кандидата от Патриотов – 22, у справоросса – 12. Вы посмотрите, какие красивые цифры, какой маленький разброс! По партийным спискам победили тоже коммунисты – 33%, у ЕР – 25 %, у ЛДПР – 18 %, у СР – 8 %, у Зеленых – 6 %, у Патриотов – 5 %.

Мне, конечно, кажется, что на этом участке надо объявлять повторное голосование, потому что явка невыносимо маленькая. Получается, что 90% жителей округа проигнорировали выборы. С другой стороны, я считаю, что мы видим реальную картину интереса людей к региональным выборам. И во многом, на мой взгляд, здесь виноваты кандидаты. Они не вели нормальной агитации.

Справоросс Лобов пришел на наш участок, подошел к КОИБам, отказался представляться, сославшись на то, что он кандидат и его должны знать в лицо, и признался, что до нашего участка он с агитацией «не добрался». Ок, чувак! 2 000 избирателей на нашем участке, у тебя один округ, и ты не добрался до нас, посчитав, что мы не важны? Получай свои 12 голосов.

На что хочу обратить внимание. Тут, конечно, и социологам, и политологам надо рассуждать, но, на мой взгляд, цифры у соседних УИКов выглядят странно. У кандидата от ЛДПР в два и три раза больше голосов, чем у коммуниста, при этом явка такая же невысокая. Частая картина – большущий перевес голосов у кандидата от ЛДПР, при этом со значительным отрывом там же побеждает «Единая Россия».

По поводу членов комиссии на моем участке. Почти все – учителя. Работают давно, знают, как правильно делать только половину положенных по закону процедур. Но, отмечу, мне самой было сложно. Они никогда не работали с КОИБами, я никогда не была членом комиссии.

Миллион деталей, иногда мне казалось, что выборный процесс придумал какой-то извращенец-бюррократ – можно сойти с ума от тонкостей. Здесь надо ставить печать, а здесь – только подписи, тут надо акт с подписями всех членов комиссии, а тут – только председателя, а вот эту бумажку вообще подписывает только секретарь…

Обучение плохое. Выдали бумажку, где написано, что я прошла курс обучения работе на КОИБе. Этот курс длился полтора часа, большая часть из которого – теория. Знаю, что руководство комиссии проходило обучение в ТИКе, но нас не звали. Всех обязали пройти сертификацию. Прислали методический материал и тест. Тест на время, но проходишь его дома, где спокойненько можно найти все ответы на вопросы.

Видела в соцсетях, что многие мои знакомые были на этих выборах наблюдателями и членами комиссий. Ужасно этому обрадовалась, считаю, что очень хорошее и правильное дело. Мы можем не признавать существующий в России институт выборов, считать парламент нелегитимным, а среду, в которой все происходит, неконкурентной. И, наверное, мы будем правы. Но мы не должны оставлять это без внимания. Потому что именно мы с вами – гражданское общество, и мы должны делать то, что в наших силах, даже в этом аду.

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции

ПОДЕЛИТЬСЯ

Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите CTRL+ENTER

Читайте нас в


Новости партнеров


Загрузка...


Спецпроекты


Тесты




Газета BONUS


Карточки



Афиша




Газета BONUS




Опрос



Происшествия




Сексуальная пятница