Общество

Деньги и пиар: как и почему равнодушие взрослых убивает наших детей

16:05 27 Июня 2016 | Просмотры 1156
Автор: Портал Proufu.ru
Все материалы автора
 Деньги и пиар: как и почему равнодушие взрослых убивает наших детей
Фото starhit.ru.

Практически сразу после страшной трагедии с детьми в Карелии по всей стране прошли проверки мест отдыха и последовали отчеты о них. В Башкирии проверки в загородных и внутригородских детских лагерях не выявили серьезных нарушений. 


Как сообщила на недавней пресс-конференции министр образования Башкирии Гульназ Шафикова, главным образом замечания коснулись организации питания детей, инструктажа по вопросам безопасного пребывания, а также правильного оформления документов. Но там ли искали причины возможных детских трагедий? Те ли критерии применяли, пытаясь предугадать, откуда может прийти беда?

Напомним, 18 июня из детского лагеря «Парк-отель Сямозеро» в Карелии на сплав отправились 47 детей и четыре сопровождающих их взрослых. Несмотря на предупреждения МЧС, эти люди отправились на сплав, упрекнув испугавшихся подростков в трусости. В итоге в неспокойных водах погибли 14 детей. В процессе расследования происшедшего выяснилось, что как минимум дважды погибавшие дети дозвонились до медиков и спасателей, однако те восприняли их звонки как детскую шалость и никак на них не отреагировали. Кроме того, в первые часы трагедии власти и вовсе пытались скрыть факт пропажи детей.

Президент России Владимир Путин поручил правоохранительным ведомствам наказать виновных для недопущения подобных случаев в будущем. Поможет ли это предотвратить другие несчастья?

Боты и заботы

Возможно, фельдшер, которая не отреагировала на просьбу тонувшего ребенка о помощи, устала, торопилась домой, к своей семье, к своим детям. Ее, конечно, нельзя простить, но можно понять. А вот детского омбудсмена Павла Астахова сложно и простить, и понять.

Астахов обычно быстро реагирует на происходящие события – дает интервью журналистам, пишет комментарии в Инстаграм. Но с трагедией на Сямозере у него вышел «прокол», результатом которого стал активно проходящий сейчас в интернете сбор подписей за его отставку. Инициаторы этой акции глубоко возмущены фразой, которую бросил Астахов мальчику, спасенному на Сямозере, после того, как тот рассказал о пережитом ужасе. «Ну, как поплавали?» – с обаятельной улыбкой спросил Астахов. 

Обсуждая этот инцидент, люди в соцсетях гадают: либо омбудсмен слушал ребенка вполуха, либо в тот момент его больше заботили иные вопросы: как он получится на фотографиях, что напишет в Инстаграм и т.п. Позднее в качестве возражений протестующим Павел Астахов заявил, что не собирается уходить в отставку, а подписавшие петицию против него – это, скорее всего, боты.

Предвидя возражения, уточним: к сожалению, это не первое такое «недоразумение» в практике господина Астахова, свидетельствующее о том, что в его работе имеет место не отдельная оговорка, а некий системный сбой. И ботами (то есть неодушевленными душами, роботами) детский омбудсмен, похоже, считает не только авторов петиции, но и многих других. 

Так, несколько лет назад один из чиновников Башкирии (кстати, неплохой человек, слава Богу, есть и такие) рассказывал, сжав кулаки, как довелось пересечься с главным детским омбудсменом страны в неофициальной обстановке – в аэропорту во время поездки детской делегации из Башкирии на космодром Байконур. При вылете обратно один из детей потерял то ли посадочный талон, то ли билет, и его не пускали в самолет. Понятное дело, улетать без ребенка никто не собирался, лихорадочно соображали, как спасти ситуацию. И увидели Павла Астахова, проходившего с сопровождением на авиарейс. Взрослые представители башкирской делегации бросились было к нему со словами: «Помогите, пожалуйста, тут дети попали в беду». Но омбудсмен только отмахнулся и указал своей свите, чтобы оградили от «ходоков». А ведь ему ничего не стоило сделать пару шагов в сторону и за пять секунд решить проблему. Однако распылять свое обаяние «зря» господин Астахов, видимо, не привык, тем более рядом не было журналистов и телекамер.


Сложно сказать, считает ли одушевленными предметами своих оппонентов детский омбудсмен Башкирии Милана Скоробогатова. Так или иначе, но многие журналисты могут поделиться впечатлениями от общения с Миланой Маратовной, когда она отказывалась обсуждать по телефону проблемные ситуации, в которых оказывались дети, сообщив, что «находится в данный момент в отпуске». Один ее звонок помог бы решить сложную проблему, но Милану Маратовну, как видно, гораздо больше заботили солнечные ванны и водные процедуры, чем большие проблемы маленьких сограждан.

Вопрос на засыпку: чем отличаются оба описанных выше поступка детских омбудсменов от действий карельского фельдшера, не отреагировавшего на звонок тонувшего мальчика? Разве имеют право люди, носящие звание уполномоченных по правам детей, отключать свои полномочия по окончании рабочего дня? А может, все-таки причина их равнодушия в том, что детские омбудсмены – это те же чиновники, и на них в полной мере распространяются законы сохранения чиновничьих кресел?..

Спасение в проекте

Довольно показательным стало недавнее заседание комиссии по делам несовершеннолетних в мэрии Уфы. После обсуждения запланированных заранее в повестке дня вопросов на тему работы с детьми, убегающими из дома или из социальных учреждений, и новостей о профилактике наркомании, участники совещания коснулись и темы спасения детей, оказавшихся в опасных ситуациях.

Как следует из официального отчета, опубликованного 24 июня, участники мероприятия обсудили «проект алгоритма неотложных межведомственных действий при выявлении и изъятии детей, оказавшихся в обстановке, представляющей угрозу их жизни и здоровью». В пресс-релизе поясняется, что проект был разработан по поручению заместителя премьер-министра правительства РБ Салавата Сагитова. Было предложено всем присутствующим тщательно изучить его на местах и в течение трех дней внести окончательные предложения для утверждения и дальнейшего использования в работе.

Нам неизвестно, как давно был подготовлен вышеупомянутый «проект алгоритма» - до карельской трагедии или после нее. Как неизвестно и его содержание — касается ли оно только ребят, сбежавших от жестоких родителей и других нелюдей, либо распространяется на все опасные для детей ситуации, включая походы, сплавы по рекам и т.д. Да и вряд ли это в данном случае имеет решающее значение. Просто хочется быть уверенным, что теперь, в случае беды, все службы сработают четко — услышат просьбу о помощи, увидят знак беды в детском взгляде, найдут время навестить проблемную семью не только в рамках планового рейда, но и в другое время, чтобы убедиться в безопасности детей.

К сожалению, как подсказывает опыт, скорее всего, разработка вышеупомянутого «алгоритма неотложных действий» сведется к назначению ответственных на отдельных участках работы. В итоге снова все будет зависеть от человеческого фактора. Причем даже не столько от человеческого, сколько от чиновничьего фактора.


Первым делом - показатели

Подавляющее большинство чиновников больше беспокоятся не за безопасность абстрактного для них населения, а за собственную карьеру и благополучие - это факт, много раз подтвержденный на практике. И поэтому давно уже назрела необходимость менять критерии качества для оценки эффективности чиновников. Сейчас среди этих критериев, прежде всего, значатся различные цифры, проценты, суммы и, что самое интригующее — количество проведенных совещаний и принятых постановлений по тому или иному вопросу. И не секрет, что ради выполнения этих самых отчетных показателей, многие столоначальники жертвуют благополучием того самого населения, о котором обязаны заботиться. Отсюда и повышение налоговых ставок, и сокращение мест в детсадах за счет укрупнения групп, и закрытие школ, и прочие напасти последних лет, на которые жалуются люди.

Не является секретом и тот факт, что у большинства чиновников, которые в последнее время погорели на коррупционных уголовных делах, эти самые пресловутые «показатели эффективности» как раз были в порядке. Как говорит в подобных случаях премьер-министр правительства России Дмитрий Медведев, «что-то мы упустили».

А может, пора уже учесть все эти обстоятельства и пересмотреть данные показатели качества работы чиновников? Может быть, стоит больше заботиться не о качестве выполнения приказов, а о степени заботы о людях?

Многие известные блогеры и публицисты не однажды пытались обратить внимание властей на эту тему. И предлагали при оценке качества работы чиновников ставить во главу угла не выполнение ими плана, а результаты интерактивного голосования населения — сколько поступит положительных отзывов и сколько негативных. Но эти предложения пока так и остались не услышанными. 

Справедливости ради отметим, что недавно в Башкирии прошло интернет-голосование с целью выяснить, насколько население удовлетворено деятельностью муниципальных властей. Результаты получились вполне ожидаемые - в основном население оказалось довольно работой местных властей  на 70-80 процентов. Насколько объективно это мнение, можно судить хотя бы по такому показателю: со всей четырехмиллионной Башкирии в голосовании приняли участие чуть более 13,5 тысячи человек. Да и те, наверное, - в основном сотрудники муниципалитетов и их близкие. Отсюда и сплошь положительные результаты. Голосование не предполагало размещение текстовых комментариев. А жаль. Возможно, немало интересных фактов из жизни и работы чиновников «не для печати» стали бы достоянием гласности и повлияли на результаты голосования.

А что вы думаете по этому поводу?

Какие уроки из карельской трагедии вынесли вы для себя?

Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите CTRL+ENTER

Хочешь получать свежие новости от ProUfu.ru прямо в своем мобильном? Подпишись на нас в Telegram.

Читайте также
ПОДЕЛИТЬСЯ
Рекомендуемое
Новости партнеров

Свободная площадка




Контент